Predsednik Opštine Prokuplje Aleksandar Simonović podneo je krivičnu prijavu protiv N.N. lica,koje je nedavno crvenom farbom oštetilo tek izgrađenu fasadu renovirane zgrade Doma kulture u Prokuplju.

Za kompletno renoviranje,uređenje platoa i ograde ispred zgrade Doma kulture,lokalna samouprava izdvojila je 4,9 miliona dinara. Kompletna rekonstrukcija ove zgrade započeta je pre pet godina sredstvima NIP-a.

Povodom uništavanja imovine građana Prokuplja,a u vezi ovog slučaja,Policijska uprava u Prokuplju izdala je saopštenje u kojem se navodi da su pripadnici Ministarstva unutrašnjih poslova u Prokuplju identifikovali osobu koja se sumnjiči da je 6. avgusta 2016. godine ispisala grafite na ogradi  platoa Doma kulture u Prokuplju. O događaju je obavešten nadležni tužilac i protiv osumnjičenog je pokrenuta krivična prijava zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio krivično delo uništenje i otuđenje tuđe imovine,kaže se u saopštenju.

Da podsetimo da se renoviranje zgrade Doma kulture odvijalo u etapama i da ono traje više godina unazad. Radove je ometao nedostatak para,kao i mnogi drugi proceduralni i pravno-imovinski problemi. Kada je ova gradnja konačno završena,zahvaljujući velikom angažovanju aktuelnog rukovodstva Opštine,tačku na sav taj trud i čekanje građana Prokuplja da uđu u novu zgradu pozorišta,stavio je neko kome očigledno nije do kulture. Tako sada zgrada,koja je ponos i ukras Prokuplja,liči na uništen i oskrnavljen objekat.

Šta bi bila adekvatna kazna za ovakvo ponašanje pitali smo ljude od zakona. Oni smatraju da nije loša ideja da se pored novčane kazne,kojom bi se pokrila šteta,izrekne i kazna na društveno koristan rad,pa dati kofu,boju i četku N.N. licu,počiniocu dela,da objekat dovede u prvobitno stanje.

Ovo bi možda rešilo i neke druge slučajeve pisanja raznih poruka i parola po javnim objektima u gradu,što je čest slučaj,s tom razlikom što se radi o starim objektima. Što se tiče ovih modernih uništivača tuđe imovine,oni najviše vole da oštete sveže okrečene zgrade i na taj način daju svoj lični doprinos „estetici i kulturi“.

U ovom slučaju postoji pitanje za psihologe i sociologe koji,pre svega,podržavaju slobodan način otvorenog iskazivanja emocija. Pošto se ovog puta radilo o ljubavnim porukama tajnog obožavaoca,koji očigledno škrtari na svom novcu,ali zato troši tuđ,podsećamo da postoje mnogo bolji i lepši načini da se takva poruka pošalje i oni koji koštaju,a i oni koji su besplatni. Tu su transparenti,plakati,baneri,siti lajtovi,bilbordi,cveće,društvene mreže i još mnogo toga u skladu sa vremenom tehnike u kome živimo,jer četka i kofa su odavno izašle iz mode. Jedno je sigurno,nije bilo dobre namere,iako se radi o bezazlenoj poruci. Naprotiv,sračunato je oštećena imovina Opštine i svih građana na skaradan način.